A Comparison of the CISG, Chinese Sales Law, and U.S. Sales Law
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation will analyze how the CISG works as the governing law in international business contract disputes and how the CISG is applied to achieve globality goals. The basic structure of this dissertation is premeditated by an in-depth assessment of the current state of the research field of CISG. Although many articles and books focus on the CISG, this dissertation follows a unique, novel structure. The dissertation begins by stating the current need for the CISG updated scholarships. Then, it delineates the CISG creation and application. After, it compares the CISG, Chinese Sales Law, and U.S. Sales Law. The dissertation then expands upon the practical use of the CISG application and opt-out, and finally, it closes with a summary and suggestions. Using this structure, readers begin with the latest statistics on international merchandise trade and then move on to the intricacies of CISG. This logical structure will help the reader understand this dissertation and leave them with a better understanding. This dissertation is novel in that it compares the CISG, Chinese Sales Law, and U.S. Sales Law and the improvements of the CISG’s applicability and globality goal. There are not many pieces of scholarship on these two topics. Additionally, it helps understand how the COVID-19 outbreak impacted the global economy by decreasing the amount of international business transactions. However, the WTO statistics on merchandise show that both the merchandise trade volume and value have increased since the 4th quarter of 2020. 19 Those increases indicate that the international economy is recovering, and the increasing trend in international trade is overwhelming. Under such circumstances, the need to understand the CISG is imperative. Lastly, this dissertation is sound, especially the summary and suggestions. The summary lists the reasons for the failure of the CISG applicability and globality goal, which is evident in business activities but usually ignored. The suggestions are practical. They are concrete steps to improve the current application problem.Y
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».