MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6980684961

Comportamiento de la generación diaria de desechos sólidos en la Ciudadela el Maestro, Cantón Pasaje

2024· article· es· W6980684961 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2024
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforced concreteQuarter (Canadian coin)Population
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La generación de desechos sólidos urbanos en la actualidad constituye una competencia exclusiva implementación para municipios y entidades encargadas, debido al crecimiento poblacional que acelera el incremento de desperdicios que llegan a los botaderos o rellenos sanitarios. El objetivo del trabajo fue evaluar el comportamiento de la generación diaria de desechos sólidos domiciliarios en casa y negocios en la ciudadela El Maestro, cantón Pasaje, provincia de El Oro, Ecuador, para ello, se aplicaron entrevista no estructurada a directivos y especialistas y encuesta a habitantes de la ciudadela El Maestro, donde se escogieron aleatoriamente 10 casas de familia y 10 locales comerciales donde se efectuó pesaje, durante una semana, previa clasificación de los desechos sólidos generados. Se alcanzó una mayor generación de desechos sólidos en los locales comerciales (promedio de 6,10 kg) que en las casas de familia (promedio de 2,08 kg). Los residuos sólidos totales domiciliarios alcanzaron los mayores valores los días martes y miércoles; en locales comerciales fue diferente, ya que los días donde se alcanzó la mayor cantidad fue viernes, jueves y sábado. La generación de residuos sólidos en los hogares y locales comerciales puede estar relacionado con los patrones de consumo de alimentos frescos y posterior eliminación. Palabras clave: Desecho domiciliario y comercial. Tipo de residuo sólido. Percepción de entrevistados y encuestados.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,554
Écart entre enseignants0,441 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→