MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980698111

COMMUNITY INTEGRATION THROUGH COOPERATIVE EDUCATION (CICE): A POST-SECONDARY WORLD FIT FOR ALL

2022· article· en· W6980698111 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiotechnology and Related Fields
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformational leadershipPlan (archaeology)Cooperative educationContext (archaeology)Action planInstitutionHigher educationSet (abstract data type)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Students with developmental disabilities are a growing and diverse population. Higher education landscapes are becoming increasingly complex. Despite academic and personal supports available to all Ontario college students through student services centers, Marshall College (a pseudonym) is experiencing a disconnect between the stated vision, mission, and values and the Community Integration Through Cooperative Education (CICE) program and its students. Diverse views have polarized senior administration, faculty, and staff on how to adapt to having students with developmental disabilities accessing post-secondary education through the CICE program. This Organizational Improvement Plan explores the organizational context of Marshall College and proposes an improvement plan to address the problem of practice, which is how to improve the lack of integration experienced by the CICE program and its students. As the faculty coordinator of the CICE program, I have created a change improvement plan to guide the change process. The problem of practice is framed with the interpretivist, social constructivism epistemology, and Capper’s (2019) Disabilities Studies in Education epistemology. The plan’s predominant leadership frameworks, transformational and authentic leadership, combined with Kotter’s (1996, 2012) eight-step change model is used to create a plan of action that encompasses key stakeholders with well-defined roles and responsibilities to enact the proposed change. The plan-do-study-act cycle is used to monitor and evaluate the plan and I incorporate detailed plans for communicating the need for change while ensuring collaboration amongst all stakeholders. I conclude with a pathway forward within this institution and set the groundwork for future change.\nKeywords: developmental disabilities, integration, post-secondary education, transformational leadership, authentic leadership

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,343
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetBiotechnology and Related FieldsTravaux en français237 207