MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980702269

Community-Based Justice Research (CBJR) Project: Exploring Community-Based Services, Costs and Benefits for People-Centered Justice

2023· article· en· W6980702269 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCultural Differences and Values
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic JusticeContext (archaeology)DeliverableSierra leoneWork (physics)Empirical researchRestorative justice
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CBJR Project is a collaborative international initiative featuring exciting new research exploring the costs and benefits of community-based justice. The CBJR Project partners include the Katiba Institute in Kenya, the Center for Alternative Policy Research & Innovation in Sierra Leone and the Centre for Community Justice & Development in South Africa, with collaboration and support from the Canadian Forum on Civil Justice and the International Development Research Centre.\nSince 2018, the CBJR Project partners have been working to learn more about the benefits, costs and opportunities of providing and scaling various community-based justice services and initiatives, as well as the benefits, opportunities and challenges of collaborating on a multi-country empirical access to justice research initiative.\nThe deliverables of the CBJR Project include not only specific research outputs, but equally if perhaps not more importantly an attention to relationships and processes. Specifically, the CBJR Project partners collaborated on several shared goals, including goals focussing on the development of research partnerships, peer-to-peer support, methodological innovation, community-based justice research and data collection, scaling local initiatives as part of a global access to justice agenda, adding to a shared justice culture shift, and – as the project developed – understanding how to conduct research in the context of a COVID-19 world.\nThis final report, which builds on companion publications and earlier reports, is the final report of the CBJR Project. The purpose of this final report is not to summarize all of the work and findings of the three African-based CBJR country projects, which are well-documented and speak for themselves in their various final reports. Rather, the purpose of this final report is to briefly describe and summarize the overall CBJR Project, to situate the CBJR Project in the context of the global access to justice crisis, to identify and briefly discuss some shared findings (primarily from the African-based CBJR Project studies as well as, very briefly, some recent Canadian initiatives) and, overall, to learn from the work of our African colleagues in the context of the growing body of scholarship on access to justice generally and community-based justice in particular, all within the growing body of international people-centered access to justice research and reform efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0160,011
Communication savante0,0170,013
Science ouverte0,0030,022
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,331
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,089 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)Même sujetCultural Differences and ValuesTravaux en français237 207