MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980738598

Context Sensitive Health Informatics and the Pandemic Boost:All Systems Go!

2023· article· en· W6980738598 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueVBN Forskningsportal (Aalborg Universitet) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Health informaticsPandemicHealth Administration InformaticsDigital healthWork (physics)Public health informaticsInformation systemHealth care
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic has accelerated the pace at which innovative health technologies are being designed, developed, and implemented. This inevitably presents new risks and challenges, not least, how to ensure that these technologies are appropriate for particular environments. In this sense, ‘environments’ may be people in various roles (e.g. patients, users, designers, evaluators) or non-human constructs such as organizations, work practices, guidelines and protocols, buildings, and markets. This book presents papers from CSHI 2023, the latest in the series of biennial conferences on Context Sensitive Health Informatics, held in Sydney, Australia, on 5 and 6 July 2023. The theme of CSHI 2023 was Context Sensitive Health Informatics and the Pandemic Boost, and the book includes 19 papers and 7 poster abstracts covering a variety of topics. These are divided into 5 sections: clinician perceptions and use of health technologies; workforce development in health informatics; aligning workflows and work systems to health technologies; co-design, equitable evaluation, and sustainable implementation of digital health tools; and big data and information management. The book provides an overview of the latest health information systems and of recent research in the area of context and health information technologies, and will be of interest to all those working in the field of health informatics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0160,017
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVBN Forskningsportal (Aalborg Universitet)Même sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207