Continuity and change: marriage and parenthood among Ethiopian adolescents: evidence from two qualitative studies
Notice bibliographique
Résumé
With changes brought about by education and urbanisation, adolescents and young people in Ethiopia have a greater say compared to previous generations in decisions about who, how and when they marry. Yet, despite this, customary and patriarchal norms still regulate marriage processes and practices, especially in rural areas, constraining girls’ and young women’s choices. \n\nThis new report examines the changes in marriage practice in Ethiopia and explores the lived experience of married adolescents. It argues that despite important initiatives and government interventions to prevent child marriage and delay early marriage, for the well-being of adolescent boys and especially girls, policy and programmes should pay more attention to the views, needs and rights of the millions of young people in Ethiopia who have already experienced early marriage, cohabitation, separation or divorce. \n\nThis brief, produced in partnership with UNICEF Ethiopia and the International Development Research Centre (IDRC) is based on two Young Lives research projects: ‘Pathways to Marriage and Parenthood’, funded by the William and Flora Hewlett Foundation and ‘Young Marriage and Parenthood’ (YMAPS), funded by the International Development Research Centre (IDRC). It is one of five briefs produced in a series under the joint work of Young Lives and UNICEF (2019-2020) all published on this website, on the Young Lives Ethiopia website (www.younglives-ethiopia.org) and the UNICEF-Ethiopia webpage (www.unicef.org/ethiopia).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».