A cross-continent exposition of geohazard risk management strategies
Notice bibliographique
Résumé
Geofarer er blant de største bidragsyterne til verdensomspennende katastrofer som kan gi enorme skadekonsekvenser. Bekymringen i samfunnet for slike farer er økende, ettersom de har ført til en økt trend i økonomiske tap de siste 50 årene (UNDRR, 2022). Individuell og samfunnsmessig risiko for geofarer, som jordskred, flom og snøskred, evalueres og reduseres på verdensbasis fortløpende. Finansieringen for risikoreduserende tiltak er begrenset, og bevilgning av midler til formålet konkurrerer med andre presserende krav som daglig drift, sikkerhet og utvidelse av samfunnet vårt.\n\nTradisjonell ingeniørvitenskap identifiserer, kvalifiserer og kvantifiserer risikoen for geofarer. Hvem er ansvarlig for å implementere risikostyring og sette terskelverdier? Hvilket engasjement og kunnskap har samfunnsborgerne? Hvordan er disse løsningene og teknikkene forskjellige på tvers av nasjoner og regioner i forhold til politikk, retningslinjer og initiativer? Disse spørsmålene utforskes gjennom en utredning på tvers av kontinenter av risikostyringsstrategier for geofarer. Tre land, Norge, Canada og Guatemala, forskes på gjennom deres utvikling av risikostyring for geofarer når det gjelder policyer, retningslinjer, institusjoner og initiativer.\n\nTre casestudier presenteres, en fra hvert land, for å utforske ulike strategier for risikostyring av geofarer. Å kun beskrive policyene, retningslinjene og initiativene til håndtering av geofarer rettferdiggjør ikke kompleksiteten i oppgaven med å implementere slike håndteringsmetoder i praksis. Samarbeidet mellom erfarne utøvere og lokale myndigheter, engasjementet til innbyggerne, hull i systemene som fører til ineffektivitet eller komponenter i risikostyringen som blir oversett eller ignorert – dette er alle detaljer som bedre identifiseres ved å studere risikostyringsteknikkene i praksis.\n\nDette studiet utforsker de medvirkende faktorene til å håndtere og redusere risiko knyttet til geofarer, fremhever fellestrekk og forskjeller mellom regioner rundt om i verden, identifiserer hull og muligheter og bidrar til diskusjonen om effektiv håndtering og kommunikasjon om geofarerisiko blant risikoanalysatorer, ingeniører og beslutningstakere.\n\nViktige fremtidige studier kan utvide denne forskningen til flere land, gjennomgå finansierings- og forsikringsordningene for geofarer i hvert land og studere kompatibiliteten og gjennomførbarheten av å implementere praksisene til FNs globale rammeverk for risikovurdering. \n\n\nStikkord: Geofarer, risikostyring, policyutvikling, casestudier
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».