MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980812999

COVID-19 Vaccines: Barriers, Motivators, and Trusted Sources of Information for Individuals with Disabilities in the State of Alaska

2021· report· en· W6980812999 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarWorks - UA (University of Alaska System) · 2021
Typereport
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and experiences of immigrants and refugees
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuardianService providerPrimary careState (computer science)Service (business)Health care
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies on U.S. patient populations show that having an intellectual disability poses the strongest independent risk factor for having a COVID-19 diagnosis, in addition to increasing one’s likelihood of hospitalization and mortality due to COVID-19 (Gleason et al., 2021). Data show there are disparities in access to COVID-19 vaccines between adults with disabilities and those without disabilities in the U.S. (Ryerson et al., 2021). A survey was conducted to obtain information on COVID-19 vaccine potential barriers, motivators, and trusted sources of information for individuals with disabilities. The results of this survey will be used to inform vaccine distribution and education efforts in the state of Alaska. Eligible participants included individuals residing in the state of Alaska who are adults with disabilities; caregivers, guardians, and family members of individuals with disabilities; and disability service providers. Disability service providers, guardians, caregivers, and family members of individuals with disabilities cited guardian biases, lack of transportation, and inability to go on one’s own as top vaccine barriers that they perceived people with disabilities experience. Vaccinated individuals with disabilities reported they were concerned that the vaccine would worsen their medical conditions, that the vaccine could contain side effects, and that they couldn’t obtain the vaccine on their own. They said their top motivators to getting vaccinated were protecting the health of themselves, their family/friends, and their community. Individuals with disabilities indicated that their primary care providers, the CDC, and the tribal health system are their most trusted sources for information about COVID-19 vaccines, while providers perceived that family and friends, primary care providers, and elders to be individuals with disabilities’ most trusted sources about COVID-19 vaccines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarWorks - UA (University of Alaska System)Même sujetEducation and experiences of immigrants and refugeesTravaux en français237 207