Cowlonialism : Colonialism, cattle and landscapes in 16th century New Spain
Notice bibliographique
Résumé
Cattle are not endemic to the American continent. Nevertheless, they are present and thrive in many landscapes, all the way from Canada to Argentina. The narratives about the process of colonisation of the American continent include human actors, but there is very little literature in comparison that deals on the influence of cattle in landscapes in the continent. In this thesis, I will contribute to the discussion about more-than-human processes of landscape modification, by analysing archival sources from the New Spain. This region included a big part of the West of the United States, Mexico and Central America. The period I analyse, between 1550 and 1602, represents the first decades of encounter between the Spanish settlers and indigenous communities, in the region of New Spain, where the Spanish established administrative institutions to manage their empire. The documents that I analysed showcase the transformations that cattle caused in the landscape, from how indigenous people lived, to what plants and crops could be cultivated. Inspired by Multi-species studies, ethography, and the concepts of “animal” and “landscape”, I use Actor-Network Theory to create a thoroughly described network of relations. In my analysis, I find that cattle influenced the activities that were performed in the landscape, as well as the ways that other actors interacted with each other. These actions, complemented by religious, economic and cultural ideas that circulated during the XVI century, would form what I call Cowlonialism, a regime of ideas and practices where cattle invade the land and displace their inhabitants, exercising power over other actors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».