The cross-cultural roots of contemporary micronarratives: journeys across the Atlantic Rim
Notice bibliographique
Résumé
This doctoral dissertation examines the progressive surfacing of a new genre in the literary world: a micronarrative, and the growing tendency of an increased fragmentation of the literary unit as a whole. I argue that short fiction is always the dichotomy of itself since it can always teleport anywhere/turn into anything owing to the stylistical resources that facilitate it to become something else, as well as due to the interpretation of the reader. This is why, at the same time, I underline the role of a recipient as a key part, and stylistic resources such as double-entedre, metaphors, symbols, irony and sarcasm, that grease the wheels as far as creation of hints is concerned. The literary phenomenon of today is being displayed as an incessant game of chess in which the creator and the recipients move their pieces equivalently, contributing by equal shares. This type of narrative always incessantly creates itself, depending on who has been reading it, constantly generating new contextual meanings a creating new forms. In order to demonstrate the incessant dismemberment of the totality of the literary form, six authors, three from Spanish-speaking and three from English-speaking countries have been analysed for traces of fragmentation in their works and seeds of microfiction. The Spanish-speaking writers are, as follows: Horacio Quiroga (Uruguay) and his Los arrecifes del coral, Julio Torri (Mexico) with aphoristic and humoristic brief approach in Ensayos y Poemas De Fusilamientos and Prosas dispersas, and Ramón Gómez de la Serna, father of la greguería. As for the English speaking authors, three female writers have been approached, namely, Leonora Carrington (UK) and her surreal stories from The Oval Lady, specifically “The debutante”, Angela Carter (UK) with The Bloody Chamber’s “Snowchild” and, ultimately, Margaret E. Atwood (Canada) with her short story prose collections and recently created Flash Fictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».