Crossing Disciplinary Borders in Rotifer Research:Proceedings of the 15th International Rotifer Symposium
Notice bibliographique
Résumé
In August of 1974 at the 19th Congress of the Societas Internationalis Limnologiae (Winnipeg, Canada), a small group of aquatic scientists led by Dr. Agnes Ruttner-Kolisko proposed an innovative concept: a special symposium dedicated solely to rotifer research should be held.Two years later, in late September, Agnes hosted the first International Rotifer Symposium (IRS) at the research station located on Lunzer Untersee (Lunz am See, Austria).Every 3 years since that inaugural meeting, the ''rotifer family'' has convened somewhere in the world to share research on all topics related to rotifer biology.Accordingly, the IRS comprises scientists who devote most, if not all, of their time to research on the biology, ecology, systematics, and evolution of rotifers, or who find rotifers to be useful model systems to explore other interesting lines of inquiry.Yet these meetings do more than just share research, they inspire others to pursue a deeper appreciation of these remarkable small metazoans.The 15th IRS was held on the campus of The University of Texas at El Paso, Texas (UTEP) from the 3rd to 9th of June 2018.Attendees included just over 100 participants and accompanying persons from 17 countries (Fig. 1), with the highest representation from the USA (38), Mexico (26), and Europe (15).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».