MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980847921

Cultivation of microorganisms from sulfidic mine waste and genomic insights into acidibacillus ferrooxidans and penicillium sp

2021· dissertation· en· W6980847921 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroorganismBacteriaGenomeGeneExtremophileMicrobial ecologyStrain (injury)BioremediationFungus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With increasing pressure to support sustainable mining initiatives, the advancement of biotechnologies is essential for dealing with mine waste in Canada and around the world. These improvements require a thorough understanding of microorganisms that inhabit different waste materials. This study used classic culturing techniques to isolate acidophilic ironoxidizing bacteria and genomic sequencing to characterize microbial isolates from different source materials. Two organisms were isolated from an enrichment culture that was inoculated with low-sulfur waste rock from a Canadian mine site. They were identified as a strain of Acidibacillus ferrooxidans and a fungus of the genus Penicillium. Some of the genes that were annotated from the sequenced prokaryotic genome were absent in available genomes of Ab. ferrooxidans and others were associated with metabolic abilities that have not been described in this organism, such as respiratory nitrate reduction. A total of 59 stress response genes were identified including for resistance to several heavy metals and multiple antibiotics. Fungal biomass displayed iron oxidation as well as accumulation, and 4 genes encoding for multicopper oxidase enzymes were annotated which have been associated with the adaptation of fungi in metal-rich environments. This study also tailored selective media with the aim of isolating bacteria from the genera Leptospirillum and Sulfobacillus from sulfidic bioreactor cultures. These groups were not identified but we started to isolate at least 2 different colonies of interest. This project provides insight into microorganisms from these waste materials and their potential in biotechnologies. It also emphasizes the importance of assessing fungi in these environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLu Zone Ul (Laurentian University)Même sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207