Custom cutters: A history of custom combining on the Great Plains
Notice bibliographique
Résumé
To farmers on the Great Plains custom combining is an accepted institution, one so taken for granted that its origins are obscure.This study refreshes the memory of those beginnings and traces the development of the business to the present.The subjects of the study are known variously as "custom combiners," "custom harvesters," "contract harvesters," and "wheaties," but most often as "custom cutters."Owners of combines may do custom work locally, but I focus here on itinerant custom cutters who travel north with the harvest.The geographic scope is the Great Plains of the United States, with occasional attention to parallel developments in Canada.My perspective is frankly environmental, interpreting custom combining as one of the many peculiar adaptations that characterize life on the Great Plains.Sou...""'Ces for writing the history of custom combining are massive and yet fragmentary.I have made certain decisions as to documentation that should be explained.. Sometimes generalizations in the ~ext were based on too many sources to list, and so I have cited only the most important sources.This was necessary because there were few secondary sources to rely on, In other cases the text may run for pages without a footnote, Many of my statements about the operations and lives of custom cutters stem from personal observation of work in the field and informal conversations with harvesters in such places as elevators or iii cafes, contacts too infomal to be temed "interviews," To footnote personaJ.observation seemed pompous.This work should be regarded as broad and exploratory.Economists, geographers, and sociologists someday may launch more specialized and structured investigations of custom combining.I have carried the inquiry far enough to draw some significant generaJ.izations.Thanks beyond words are due to Dr. Norbert Mahnken, director of this dissertation, whose guidance and help made difficult situations manageable, Dr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».