MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980857646

CRITICAL ANALYSIS OF PROJECT MANAGEMENT IN A DEVELOPING COUNTRY - THE CASE OF THE GAMBIA

2005· other· en· W6980857646 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNottingham ePrints (University of Nottingham) · 2005
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant-derived Lignans Synthesis and Bioactivity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeveloping countryProject managementCollationProject planningProject charterProgram managementInternational airportCornerstone
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A good well maintained infrastructure network is the cornerstone of a country's economic development. It is in recognition of this fact that many Sub-Sahara Africa (SSA) countries (including the Gambia), have in recent years been investing massively in infrastructure projects. Many of these projects have however not achieved their originally stated goals of timely completion, within budget, and full compliance with the required specifications.\n\nThis study critically reviews how infrastructure projects are being managed in the Gambia, using two recently completed projects at the Banjul International Airport as case studies. The study proceeds from a general review of project management and the diverse management techniques being advocated by various literature on the subject. A 'best practice' framework is then developed using theoretical as well as real life project cases such as the L.B. Pearson International Airport project in Toronto, Canada. A detailed description of the two project case studies are then made and subsequently evaluated using the framework.\n\nThe conclusions drawn from evaluating the two cases are that the best practice framework developed from successful projects in developed western countries might not be totally applicable to a developing country like the Gambia due to profound cultural, literacy, and standard of living differentials. In addition, the importance of project planning is usually underestimated in developing countries.\n\nThe study concludes by recommending amongst other things that research and data collation on project implementation in developing countries be enhanced so that best practices, specific to developing countries, could be developed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0130,009
Communication savante0,0110,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNottingham ePrints (University of Nottingham)Même sujetPlant-derived Lignans Synthesis and BioactivityTravaux en français237 207