MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980915548

Deployable mechanisms for small to medium sized space debris removal

2014· other· en· W6980915548 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueEspace ÉTS (ETS) · 2014
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWork (physics)Point (geometry)LimitingFusible alloyField (mathematics)Mechanism (biology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims to propose a new paradigm in orbital debris removal systems. While most groups addressing this \nissue focus on the high priority of removing the largest debris, we consider the threat posed by those smaller than 10cm as \nserious. A 2cm paint chip is known to be able to render useless most spacecraft as well as being way more difficult to follow \nand thus to avoid. We propose a mission to sweep the main Low Earth Orbits with a 100 to 500 metre diameter cupola \nthat would collect small debris. The cupola consists of a deployable mechanism supporting a membrane. The deployment \nmechanism has to reach a minimal expansion ratio of about 30, in order to create a very wide collecting surface. The \nmembrane covering its surface would be rigid enough to capture most small debris and to at least slow down the mediumsized \nones, accelerating their fall. An overview of our almost-rigid-link mechanism proposed to support the collecting surface \nis presented. The proposed mechanisms is based on previous work on deployable mechanisms developed for a variety of \napplications. However, conventional deployable rigid-link mechanisms typically produce expansions that are much smaller \nthat the ratio required in the present application. Therefore, cable or belts systems are included in order to further increase the \nexpansion ratio while maintaining a low mass. While in operation, the cupola will obviously be subjected to many ultra-highvelocity \nimpacts and its orientation will likely undergo deviations from the targeted optimum. Therefore, another important \nfeature of the proposed debris removal concept is the development of means of reorienting and stabilizing the cupola using \ninternal electric deployment actuators instead of fuel thrusters. The concept of reorientation using internal actuators is \npresented and simple examples are provided. Finally, the performance of the concept is confronted to data analysis from \nMASTER09 and with the recent release of ORDEM3. This data serves as the basis for the design specifications. Space \ndebris removal is a high priority for the future of space missions and space exploration. The approach proposed here is \nbelieved to be one of the pieces of the puzzle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspace ÉTS (ETS)Même sujetAmerican Environmental and Regional HistoryTravaux en français237 207