Défis d'écriture de soi rencontrés par des adultes non diplômés en contexte de reconnaissance des acquis au secondaire
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire a comme objet central l'écriture de soi, et plus particulièrement les défis posés par son recours, chez des adultes non diplômés en contexte de reconnaissance officielle d'acquis au secondaire. Il s'inscrit dans un projet source intitulé Espaces d'apprentissage d'adultes ayant obtenu une reconnaissance officielle d'acquis ou de compétences au secondaire (Bélisle, Michaud, Bourdon et Garon, CRSH, 2008-2011). À l'ère de la société du savoir, plusieurs États se dotent de mesures de reconnaissance des acquis de l'expérience ou extrascolaires afin de favoriser l'apprentissage tout au long de la vie. Au Québec, une mesure en formation générale des adultes, les Univers de compétences génériques, permet d'obtenir des unités de cinquième secondaire en puisant dans ses expériences de vie. Cette mesure fait appel à beaucoup d'écriture de la part des adultes. Cependant, certaines recherches françaises et quelques éléments issus du contexte québécois portent à croire que la mise en mots des acquis puisse générer des défis suffisants pour que l'on s'y intéresse, particulièrement chez des populations de personnes non diplômées. Dans ce mémoire, il est question de manière plus particulière des défis de mise en mots relevant de l'écriture de soi, qui nécessitent, de la part du sujet-scripteur, de puiser dans des expériences et acquis à caractère personnel. Aussi, ce mémoire vise à répondre à la question générale de recherche suivante: Quels défis pose l'écriture de soi aux adultes non diplômés dans la mesure des Univers de compétences génériques ? Adoptant une perspective interactionniste symbolique, le travail du mémoire s'est appuyé sur les objectifs spécifiques suivants afin d'orienter la collecte et l'analyse des données: identifier et décrire la présence des autres dans l'activité d'écriture et dans les acquis mis en mots par écrit dans la mesure des Univers de compétences génériques ; décrire l'écriture de soi mobilisée par des adultes non diplômés; dégager les principaux défis que pose l'écriture de soi. Le sous-échantillon de ce mémoire est constitué de 10 adultes, huit femmes et deux hommes âgés entre 19 ans et 51 ans, ayant obtenu en 2007 ou 2008 des unités de cinquième secondaire via les Univers . Le corpus analysé provient d'une entrevue semi-structurée et d'une recherche dans des documents d'archives où les adultes ont eu à mettre en mots des acquis, expériences ou caractéristiques personnelles. Les résultats mettent en lumière la présence importante des autres (autres de l'entourage, acteurs institutionnels, autres indéterminés et autrui généralisé) à la fois dans l'activité d'écriture, les expériences mises en mots et l'énonciation des adultes participants. En ce qui concerne l'activité d'écriture de la démarche des Univers , les acteurs institutionnels apportent différentes formes d'aide, tout comme les autres de l'entourage qui prennent alors le rôle d'intermédiaires de l'écrit. Deux types d'aide directement liés à l'écrit sont dégagés: l'aide à comprendre le référentiel et les instruments et l'aide à la mise en mots. Le soutien affectif en provenance de personnes de l'entourage peut aussi être aidant pour certains adultes; notamment, la démarche des Univers peut faire ressortir des expériences intenses vécues par les adultes. Aussi, les résultats font valoir l'importance de l'établissement d'un lien de confiance entre la personne qui apporte une forme d'aide et l'adulte participant. On constate que la démarche en trois temps des Univers fait bien appel à de l'écriture de soi, notamment parce qu'elle demande d'écrire sur sa vie, sur ses forces et faiblesses et sur des expériences intenses. Par ailleurs, le recours à l'écriture de soi, dans un tel contexte, est à la source de défis de mise en mots. Au moins quatre défis de mise en mots sont dégagés des résultats : le défi d'avoir à écrire sur soi; le défi d'avoir à mettre en mots forces et faiblesses; le défi de mettre en mots des expériences difficiles et le défi de mettre en scène la présence des autres. En outre, les résultats soulignent la diversité des procédés scripturaux mobilisés par les adultes participants afin de relever les défis d'écriture de soi, ce qui laisse croire que les adultes non diplômés qui obtiennent une reconnaissance officielle d'acquis dans la mesure des Univers de compétences génériques ne sont pas si démunis face à l'écriture de soi. Ce mémoire a comme originalité de proposer une nouvelle définition de la notion d'écriture de soi, décrite en ces termes: Une écriture, située dans un contexte particulier, où un sujet-scripteur met en mots des expériences ou des caractéristiques personnelles à propos de soi et où il peut y avoir: a) interaction avec d'autres impliqués dans le contexte d'écriture; b) présence des autres dans les expériences mises en mots; c) prise en compte de destinataires et du contexte particulier d'écriture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».