Dependents as signals of mate value in an online dating context
Notice bibliographique
Résumé
Sexual strategies theory indicates that humans can adopt short-and long-term mating strategies, producing sex-and strategy-specific mating behaviours due to asymmetries in obligate parental investment into children.Consequently, demonstrating an ability and willingness to invest in a mate and offspring is highly desired under long-term mating contexts -especially by women.Investment may be financial and/or based on social status, as well as the ability to care for a mate and any resulting offspring.While male carers of dependents (i.e., pets and children) have typically been perceived as high-quality mates by women, no studies have examined how dependents are associated with short-and longterm mating strategies.I selected profiles from the online dating platform Plenty of Fish to test the predictions that men seeking a long-term mate will be more likely to display a dependent on their profile, and those who display a dependent will do so more frequently than men seeking short-term mates and women seeking long-term ones.The results show that men seeking long-term mates were more likely to show a dependent and did so more frequently when compared to men seeking short-term mates; however, men and women seeking a long-term mate displayed dependents in a similar fashion.These patterns were driven mainly by the displays of high-investment dependents (children and canines).These findings indicate that men adopting long-term mating strategies are more likely to advertise their investment capabilities compared to those seeking a short-term mate in a modern dating context, which may be used to signal their mate value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».