Dependents as signals of mate value in an online dating context
Notice bibliographique
Résumé
Sexual strategies theory indicates that humans can adopt short-and long-term mating strategies, producing sex-and strategy-specific mating behaviours due to asymmetries in obligate parental investment into children.Consequently, demonstrating an ability and willingness to invest in a mate and offspring is highly desired under long-term mating contexts -especially by women.Investment may be financial and/or based on social status, as well as the ability to care for a mate and any resulting offspring.While male carers of dependents (i.e., pets and children) have typically been perceived as high-quality mates by women, no studies have examined how dependents are associated with short-and longterm mating strategies.I selected profiles from the online dating platform Plenty of Fish to test the predictions that men seeking a long-term mate will be more likely to display a dependent on their profile, and those who display a dependent will do so more frequently than men seeking short-term mates and women seeking long-term ones.The results show that men seeking long-term mates were more likely to show a dependent and did so more frequently when compared to men seeking short-term mates; however, men and women seeking a long-term mate displayed dependents in a similar fashion.These patterns were driven mainly by the displays of high-investment dependents (children and canines).These findings indicate that men adopting long-term mating strategies are more likely to advertise their investment capabilities compared to those seeking a short-term mate in a modern dating context, which may be used to signal their mate value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».