MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981034825

The Developmental Importance of Napping in Preschool Children

2022· article· en· W6981034825 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarthquake and Disaster Impact Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNapAnxietyLongitudinal studyScale (ratio)Reliability (semiconductor)Sleep patterns
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most children cease napping between 2- and 5-years-old. Little is known about the predictors or outcomes related to this cessation, or the interrelation of different components of nap behavior. Four empirical studies were conducted to investigate the developmental importance of napping among preschool children.\nStudies 1 and 2 used a large, longitudinal sample of Canadian children to investigate the predictors (Study 1) and outcomes (Study 2) related to early nap cessation. Early nap cessation was defined as stopping daytime sleep before three years old. In Study 1, parents reported on their own, child, and family functioning at two timepoints (0-1 years-old and 2-3 years-old). At 2-3 years-old, ~11% of children had ceased napping. Early nap cessation was predicted by demographic (e.g., female sex), perinatal (e.g., birthweight ≥ 2500 grams), developmental (e.g., more developmental milestones achieved), and sleep-related (i.e., longer nighttime sleep duration) variables. Study 2 presented the evaluation of behavioral and language outcomes related to early nap cessation. After controlling for the predictors identified in Study 1, and other demographic predictors of these outcomes (e.g., income, parental education), early nap cessation predicted higher receptive language and lower anxiety at 4-to-5-years-old.\nStudies 3 and 4 used representative cross-sectional samples. Study 3 presented the development and psychometric properties of two scales of parents’ nap beliefs – The Parents’ Nap Beliefs Scale and the Reasons Children Nap Scale. In independent pilot (N = 201) and replication samples (N = 702) these scales demonstrated excellent reliability and validity. Study 4 presented an empirical approach to classifying nap behavior (i.e., Latent Profile Analyses) and a prediction of nap behavior using parental beliefs and previously established correlates of nap behavior. Nap behavior was associated with parental beliefs, parents’ own nap behaviors, family functioning, and child nighttime sleep problems.\nNap cessation appears to be a developmentally normative process for Canadian preschool children. This process is complex and marked by high intra- and inter-child variability. This complexity is best understood using a socioecological approach which accounts for developmental, demographic, child-parent, and child-environmental factors. Key future directions include replicating these results in non-North American countries and implementing more longitudinal studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetEarthquake and Disaster Impact StudiesTravaux en français237 207