Development of an evidence-based clinical practice guideline for prone positioning in acute respiratory distress syndrome for the pediatric patient
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Research utilization is the critical link in the integration of research and clinical practice. Improvements in care delivery and patient outcomes are among the primary reasons for conducting nursing research, but this scientific knowledge must be translated into practice to be of value (Titler, 1994). Prone positioning for acute respiratory distress syndrome (ARDS) as been described in the literature since 1974 (Froese & Byran), as a low cost, low risk, non-invasive management strategy, yet the implementation of this modality has been slow to enter the care plans in the management of ARDS. This practicum project ''Development of an Evidence Based Clinical Practice Guideline for Prone Positioning in Acute Respiratory Distress Syndrome for the Pediatric Patient'' will examine and critique the research to date and formulate these findings into a practice based document. The clinical practice guideline (CPG) will be examined as to its' fit within the organization and culture of the Pediatric Intensive Care Unit (PICU) at Children's Hospital. Research utilization must be incorporated into the climate of the organization to achieve a successful implementation. Knowledge obtained from research is not 'patient ready'; it must be transformed into clinical innovations specific to the patient population, clinical situation and institutional setting (Leske, Whiteman, Friechels & Pearcy, 1994).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle