Development of a Scalable Machining Feature Recognition System
Notice bibliographique
Résumé
In this thesis, various pre-processing and training techniques were applied to improve \nthe performance of a model trained with an existing machining feature recognition approach \nby Yeo et al. using a smaller dataset that more effectively mimics the complexity of \nCAD models used in industry. \n \nA GUI tool was developed to tag faces in CAD models with the corresponding machining \nfeatures which would be necessary to resolve those faces. Using the encoding algorithm \noutlined by Yeo et al., a tool was developed to generate feature vectors from tagged \nCAD models. Two CAD datasets were compiled. First, a dataset of generic CAD models \nwas filtered from a larger dataset compiled by Koch et al., selecting those models which \ncould be manufactured using a 3-axis CNC machine. Second, a dataset of real-world CAD \nfiles used in CNC manufacturing was compiled from models contributed by individuals \nfrom the Unviersity of Waterloo, Hurco Inc. and Perfecto Inc. \n \nUsing the first dataset, three potential improvements to the feature recognition algo- \nrithm developed by Yeo et al. were explored: the incorporation of dropout to improve model \nstability and accuracy, the incorporation of ID3 tree pre-classification to reduce training \ntime by reducing the size of the deep learning dataset without impacting classification \naccuracy, and the incorporation of crossover data generation to improve classification ac- \ncuracy by reducing overfitting due to insufficient training data. It was determined that \nincorporating dropout improved the stability of the model and improved 5-fold cross val- \nidation accuracy. Further, it was determined that incorporating a 2-deep ID3 decision \ntree pre-classification marginally improved classification performance and was effective in \nreducing the size of deep learning training dataset. Crossover data generation did not \nimprove model performance, and so was rejected. Using the model trained on the generic \nCAD dataset, and incorporating 10% dropout and a 2-deep ID3 tree, models from the \nreal-world dataset were classified. This classifier was effective in classifying some simple \nfeatures, but had poor accuracy overall. To improve this accuracy, an incremental learning \ntechnique was applied. The generic model was re-trained using samples from the real-world \ndataset, which improved the classification accuracy of the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».