Diacylglycerol: mechanism and efficacy as a functional oil
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Diaclyglycerol (DAG) oil has the potential as an effective weight control agent as well as an agent to modify overweight related complications. OBJECTIVE: We aim to examine the efficacy of DAG oil (Enova oilTM) on regulating energy expenditure (EE), fat oxidation, body composition, lipid profiles and hepatic lipogenesis in comparison with conventional oils. DESIGN: Twenty-six overweight hypertriglyceridemic women consumed DAG or control oil for 28 days separated by a 4-week washout period using a randomized crossover design. Forty grams of either DAG or control oil were consumed daily by each study subject. RESULTS: DAG oil consumption for a period of 4-week does not alter total EE, fat oxidation, lean mass, fasting lipid profile or fatty acids synthesis rate, but effectively reduces (p<0.05) body weight and adiposity. CONCLUSION: DAG oil maybe an useful agent in the battle against obesity. However, its body weight/composition control effects are not from increasing of lean mass, or postprandial EE and fat oxidation. The consumption of DAG oil for a period of 4-week does not necessarily modify fasting lipid profiles or hepatic lipogenesis to reduce risk of coronary heart diseases in overweight hypertriglyceridemic subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».