Diet and Exercise Interventions in Patients with Pancreatic Cancer: \nEffect on Health-related Quality of Life
Notice bibliographique
Résumé
Pancreatic cancer is a deadly disease with few curative treatment options. Therefore, preserving health-related quality of life (HRQoL) is significant. Factors that may negatively affect HRQoL include malnutrition and muscle wasting, which are prevalent in patients with pancreatic cancer. However, little is known regarding the role of diet and exercise interventions in maintaining HRQoL. A scoping review of the literature was performed to identify what is already known, and the research gaps that remain, surrounding diet and exercise interventions in patients with pancreatic cancer (Chapter 3). Studies (n=62) were heterogenous in the types of interventions investigated and the main outcomes studied. Seven research gaps were identified to guide the design of future studies. In response to the research gaps presented, Chapters 4 and 5 explored HRQoL outcomes in patients undergoing multimodal prehabilitation (prehab) prior to hepato-pancreato-biliary (HPB) surgery. Prehab included a diet, exercise and relaxation intervention that began 4 weeks prior to surgery. A control group (rehab) was observed for the 4-week preoperative period and began the same program right after surgery; both groups were followed for 8 weeks postoperatively. Chapter 4 explored associations between HRQoL and nutritional status, physical strength/function, muscle mass and cancer symptoms in the subset of patients awaiting pancreatic resection. There were strong, negative relationships between cancer symptoms (r=-0.832) and malnutrition (r=-0.697, p<0.001) at baseline, but not with physical strength/function or body composition. There was no difference in HRQoL outcomes between prehab or rehab over the study period. However, both groups achieved baseline HRQoL levels at 8-weeks postoperatively, quicker than the expected 3 to 6 months. Chapter 5 outlined the effectiveness of dietary counselling to meet protein recommendations and relationships between nutritional status and HRQoL in patients awaiting HPB surgery. In the preoperative period prehab, but not rehab, significantly increased protein intake (+0.3+/-0.1 g/kg, p<0.001). Additionally, nutritional status was negatively associated with HRQoL only in those who did not experience a minimally important HRQoL improvement (B:-2.83, p<0.001). This dissertation demonstrates a positive effect on HRQoL from diet and exercise interventions in patients awaiting pancreatic resection. Future research directions arising from this study are explored in Chapter 6.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».