The Diet of Big Brown Bats (Eptesicus fuscus) in Relation to Insect Availability in Southern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study {as lo determine if bats preferent'ally selct certsin prey iypes by comparing rhe diet of big brown bais (tprest.6J4,tra)with insect samples collected at ih sires where the bats were caprured.W" "n.ty,ea t:s r"".i pettets collected hon l4 bats captu.ed in Vriting-On-Ston Provincial Pari(, near Milk Riyr, Albena, Canada (49o 05'N, I I Io 3Z,W).We used a conbination of sticky, Malaise, and whirligig traps to sanple $e insect prey available to rhe bats.Despite rhe predominance of dipterans in insect trap samples, more than 65 percenr of the diei of trr.ls consisted of coleopterans even though bedes consrituted less than 2 percent ofrhe insects in the trap samples.Less than 10 percent ofthe bat's diet consisred ofdiptenns.We comlude that although ou.sampling mrhods were biased, forcgingb.rE.fiscus, atrhough probabty selective, is flexible, and can vary with the size and type of prey available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».