The Diet of Big Brown Bats (Eptesicus fuscus) in Relation to Insect Availability in Southern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study {as lo determine if bats preferent'ally sel€ct certsin prey iypes by comparing rhe diet of big brown bais (tprest.6J4,tra)with insect samples collected at ih€ sires where the bats were caprured.W" "n.ty,ea t:s r"".i pettets collected hon l4 bats captu.ed in Vriting-On-Ston€ Provincial Pari(, near Milk Riy€r, Albena, Canada (49o 05'N, I I Io 3Z,W).We used a conbination of sticky, Malaise, and whirligig traps to sanple $e insect prey available to rhe bats.Despite rhe predominance of dipterans in insect trap samples, more than 65 percenr of the diei of trr.ls consisted of coleopterans even though be€des consrituted less than 2 percent ofrhe insects in the trap samples.Less than 10 percent ofthe bat's diet consisred ofdiptenns.We comlude that although ou.sampling m€rhods were biased, forcgingb.rE.fiscus, atrhough probabty selective, is flexible, and can vary with the size and type of prey available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».