MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981203725

Disjoint Hamilton cycles in random geometric graphs

2011· article· en· W6981203725 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueCentrum Wiskunde & Informatica (CWI), the national research institute for mathematics and computer science in the Netherlands · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElbow and Forearm Trauma Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekCanada Research Chairs
Mots-clésConjectureHamiltonian pathDisjoint setsRandom graphPairwise comparisonRandom geometric graphUnit squareGeometric graph theoryGraph
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the standard random geometric graph process in which n vertices are placed at random on the unit square and edges are sequentially added in increasing order of edge-length.For fixed k 1, we prove that the first edge in the process that creates a k-connected graph coincides a.a.s. with the first edge that causes the graph to contain k/2 pairwise edge-disjoint Hamilton cycles (for even k), or (k -1)/2 Hamilton cycles plus one perfect matching, all of them pairwise edge-disjoint (for odd k).This proves and extends a conjecture of Krivelevich and Mller.In the special when case k = 2, our result says that the first edge that makes the random geometric graph Hamiltonian is a.a.s.exactly the same one that gives 2-connectivity, which answers a question of Penrose.We prove our results with lengths measured using the p norm for any p > 1, and we also extend our result to higher dimensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCentrum Wiskunde & Informatica (CWI), the national research institute for mathematics and computer science in the NetherlandsMême sujetElbow and Forearm Trauma TreatmentTravaux en français237 207