Dreaming of authors, authoring dreams: Literary authorship in the framed first-person allegories of John Skelton, William Dunbar, Stephen Hawes, and Gavin Douglas
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This thesis investigates the distinctive conceptions of literary authorship of John Skelton, William Dunbar, Stephen Hawes, and Gavin Douglas by means of close and comparative readings of their utilisation of a particular form and mode: framed first-person allegory. Each of the poets examined makes claims for the textual authority of their writings—that is, those qualities which make a text worth reading and reproducing. For most, those claims are based on the attribution of the work to a human author, whose skill, learning, and morality add value to the text. Skelton’s strategy for authorial self-promotion of this kind is to represent himself as an author within an allegorical dream poem, for which Chaucer provides the most important models in English. Yet for others, framed first-person allegory functions as a largely depersonalised form and mode, a compilation and negotiation of texts and tradition, or sometimes as a way to represent the kind of author that the poet is not. This thesis asks: what kind of authors are imagined in the framed first-person allegories of late fifteenth- and early sixteenth-century English and Scottish poets?; but also, when is self-representation-as-author not considered to be the most effective strategy for authorial self-promotion, and what are the alternatives? Responses to changing systems of patronage and publication, cognizance of certain humanist ideals, and intersection of what have been understood as ‘medieval’ and ‘modern’ attitudes to poetic predecessors, especially Chaucer, are considered in the works of four poets who have too often been consigned to the footnotes of larger diachronic surveys. The picture that emerges is of an interconnected but multifaceted array of literary authorships, responsive to, but not determined by, contemporary political, social, and technological factors, and which complicate accounts of ‘the emergence of the English author’ in late medieval and early modern England and Scotland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle