Do all roads lead to Copenhagen? The case of China’s participation in the post-2012 climate change regime
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Climate change is a global challenge and requires a global solution. In late 2007, governments adopted the Bali Roadmap, launching negotiations toward a new global climate agreement. Among nations with large CO2 emissions, only China, sustains a rapid economic growth dependent on the expanded use of carbon-intensive coal. The role of China in post- Kyoto climate negotiations is therefore critical to the international effort to combat climate change and global warming. In fact, China ratified the UNFCCC in January 1993 and was among the first ten countries to become Convention Parties. Over the years, China has been actively participating in climate change regime and has taken a multiple-track approach in climate change negotiations, including the UN Convention/Protocol hard law path, the APP partnership, multilateral and bilateral climate cooperation agreements, G8 and APEC processes and more recently, the US-led Major Economies Meetings. China’s FCCC/Kyoto Protocol participation draws largely from the previous experience of participating in the Montreal Protocol on substances that deplete ozone layer. To China, participating in climate change negotiations is a legitimate access to assistance and technology. Institutionally, China’s led agency in climate change affairs has been shifted from China Meteorological Administration (science), Ministry of Environmental Protection (environment) to Ministry of Foreign Affairs (diplomacy) and National Development and Reform Commission (economic interests). Internationally, China’s multiple-track approach further raises its profile and boost negotiations for the post-2012 regime both inside and outside the UN process. The question that what does China want from the post-Kyoto climate policy depends entirely on how urgent China perceives climate change to be, and how badly it wants the world to agree a solution to the problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle