Dissolving Critiques: Capitalism and Space-time in the American Novel, 1888 - 1996
Notice bibliographique
Résumé
Dissolving Critiques examines the late nineteenth- and twentieth-century American \nnovel’s critical engagement with the conditions of life under capitalism. Reading works of \nrealism, naturalism, and utopian fiction through M.M. Bakhtin’s theory of the literary \nchronotope, I argue that the novels under consideration render the capitalist production of \nspace legible as a social injustice antithetical to the ideals of freedom and human flourishing \nand represent capitalism’s transcendence as an imperative of reason. However, I also contend \nthat these critiques risk dissolving, as the texts confront and inevitably fail to manage the \nseemingly irresolvable problems inherent in their own progressive desires. In choosing \n“dissolve” as a key term, I mean to highlight the term’s potential visual, “scenic” qualities, for \nlike a film dissolve, the dissolving critique seems to offer one scene of possible alternative that \nthen dissolves back into the original scene, as though unable to hold. In this sense, the \ndissolving critique exposes the mechanisms of narrative failure. But although such dissolution \ninevitably disappoints any progressive desires of a reader/critic such as myself, I also argue that \neven when the critical image dissolves, a lingering sense of possible alternatives to capitalism \nremains—like afterimages in a scene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».