MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6981238798

Do disparities in suicide-related behaviour across sexual orientations differ by neighbourhood deprivation? A discrete-time survival analysis in Ontario, Canada (2007-2017)

2022· other· en· W6981238798 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBrock University Digital Repository (Brock University) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOddsNeighbourhood (mathematics)Sexual orientationOdds ratioSexual minorityStressorDisadvantage
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Prior research on the disparities of suicide-related behaviours (SRB) across sexual orientation has been limited by the use of surveys and self-reported data, leading to possible survival bias. Furthermore, there have been no studies examining how neighbourhood deprivation modifies the effects of sexual minority status on SRB. Sexual minority individuals in deprived areas may face unique challenges and stressors that exacerbate their risk of SRB. This study investigates the association between sexual minority status and clinical SRB, and examines whether the effect of neighbourhood deprivation differs across sexual orientation. Methods A population-representative survey sample (weighted n= 8,778,120) was linked to administrative health data in Ontario, Canada to measure SRB-related events (emergency department visits, hospitalizations, and deaths) from 2007 to 2017. Neighbourhood-level deprivation was measured using the Ontario Marginalisation (ON-Marg) index measure of material deprivation at the dissemination area (DA) level. Discrete-time survival analysis models, stratified by sex, tested the effects of neighbourhood deprivation and sexual minority status, while controlling for individual-level covariates. Results Sexual minority males had 2.79 times higher odds of SRB compared to their heterosexual counterparts (95% CI 1.66 to 4.71), while sexual minority females had 2.14 time higher odds (95% CI 1.54 to 2.98). Additionally, neighbourhood deprivation was associated with higher odds of SRB: males in the most deprived neighbourhoods (Q5) had 2.01 times higher odds (95% CI 1.38 to 2.92) of SRB compared to those in the least deprived (Q1), while females had 1.75 times higher odds (95% CI 1.28 to 2.40). No significant interactions were observed between sexual minority status and neighbourhood deprivation levels. Conclusion In both males and females, sexual minority status and neighbourhood deprivation on SRB are independent risk factors for SRB. Despite the lack of effect modification, sexual minorities living in the most deprived neighbourhoods have higher chances of SRB. Future investigations should evaluate interventions and policies to improve sexual minority mental health and address neighbourhood deprivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrock University Digital Repository (Brock University)→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→