MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981248453

Early Growth Response 2 (Egr2) Induction by Neuronal Activity-dependent Nuclear Factor Kappa B (NF-κB) Activation

2010· dissertation· en· W6981248453 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLower Extremity Biomechanics and Pathologies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesAlzheimer's SocietyManitoba Health Research Council
Mots-clésChromatin immunoprecipitationTranscription factorMicroarray analysis techniquesGene expressionElectrophoretic mobility shift assayLong-term potentiationChromatinMicroarrayMessenger RNALTP induction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nuclear factor kappa B (NF-κB) mediated signalling is complex and plays a critical role in many biological processes. Investigators have reported that NF-κB is activated during the induction of long term potentiation (LTP), a proposed mechanism for memory encoding, and may be a requirement for synaptic plasticity and memory. In this study, mRNA extracted from hippocampal slices of NF-kB p50 knockout mice and its littermate before and after induction of LTP was analyzed using DNA microarray analysis (Affy-metrix GeneChip® Mouse Genome 430 2.0) to explore candidate target genes of NF-kB in LTP. The early growth response 2 (Egr-2) was identified as one putative NF-kB target gene. Egr-2 mRNA and protein analysis of primary cortical neurons and HeLa cells chemically stimulated with Tumor Necrosis Factor α (TNFα) to activate the NF-kB sig-nalling pathway confirmed the microarray results. In addition, examination of the Egr-2 promoter sequence for NF-kB binding sites using chromatin immunoprecipitation (ChIP) and electrophoretic mobility shift assays (EMSA) confirmed promoter occupancy and specificity of binding in vivo, respectively. These data suggest that Egr-2 expression level is controlled by direct transcriptional activity of the NF-kB transcription factor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetLower Extremity Biomechanics and PathologiesTravaux en français237 207