Effects of Chicken Egg Anti-F4 Antibodies and a Combination of Chitosan and Probiotic Supplementation on Performance and Diarrhea Incidences in Enterotoxigenic Escherichia Coli K88+ challenged Piglets
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Post-weaning diarrhea is a major health challenge in the swine industry and is routinely managed by fortifying pig starter diets with antimicrobials. But there are concerns about antibiotic resistance, hence the need for identifying effective alternatives. The use of spray-dried whole egg powder containing anti-F4 antibodies (SDWE) against recombinant F4 antigens and chitosan oligosaccharide and Enterococcus fecalis probiotic combination (CPRO) was investigated in two trials using enterotoxigenic Escherichia coli K88+ (ETEC) oral challenge model in 21-d-old piglets. Pre-challenge, SDWE supported higher (P < 0.05) piglet performance whereas during the post-challenge period, SDWE and CPRO had no effect on growth performance but diarrhea incidences and severity were reduced (P > 0.05) in SDWE-fed piglets compared to the control. The results show that SDWE supported greater piglet performance pre-ETEC challenge although there was no benefit of SDWE or CPRO supplementation evident during the post-challenge period in early-weaned pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle