MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6981332924

Effect of Physical Activity on Chronic Widespread Pain: Insights From Meta-Analysis and Two-Sample Mendelian Randomization

2025· article· en· W6981332924 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityMedical prescriptionAlternative medicineTraditional Chinese medicineRandomized controlled trialDiseaseRehabilitationFibromyalgia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chongjie Yao,1– 3,* Yuchen Zhang,2,3,* Sizheng Steven Zhao,4 Jun Ren,3 Pingping Sun,5 Lingjun Kong,3 Jiming Tao,3 Jingxian Li,6 Min Fang,3,7 Qingguang Zhu1,7 1Yueyang Hospital of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine, Shanghai University of Traditional Chinese Medicine, Shanghai, 200437, People’s Republic of China; 2School of Acupuncture-Moxibustion and Tuina, Shanghai University of Traditional Chinese Medicine, Shanghai, 201203, People’s Republic of China; 3Shuguang Hospital, Shanghai University of Traditional Chinese Medicine, Shanghai, 201203, People’s Republic of China; 4Centre for Musculoskeletal Research, School of Biological Sciences, Faculty of Biological Medicine and Health, the University of Manchester, Manchester, UK; 5School of Rehabilitation Science, Shanghai University of Traditional Chinese Medicine, Shanghai, 201203, People’s Republic of China; 6School of Human Kinetics, Faculty of Health Sciences, University of Ottawa, Ottawa, K1N 6N5, Canada; 7Research Institute of Tuina, Shanghai Academy of Traditional Chinese Medicine, Shanghai, 200437, People’s Republic of China*These authors contributed equally to this workCorrespondence: Qingguang Zhu; Min Fang, Email zhuqingguang@126.com; fm-tn0510@shutcm.edu.cnBackground: Chronic widespread pain (CWP) is a core symptom of fibromyalgia that is associated with significant morbidity and mortality. Despite the widespread recommendation for physical activity (PA) in management, the heterogeneity of PA prescriptions limits the in-depth evaluation of its efficacy. By triangulating clinical interventional evidence with human genetic evidence, the aim of this study was to investigate the role of influencing factors such as PA mode, course of treatment, and intensity on PA in the prevention and treatment of CWP.Methods: Ten international and regional databases were searched for articles published between January 2014 and July 2024. Randomized control trials with CWP or fibromyalgia as an entry criterion and PA as an intervention were included. Meta-analyses were performed using fixed- or random-effects models based on heterogeneity, and subgroup analyses were conducted. Mendelian randomization (MR) was used to estimate the effects of the genetic variants linked to PA intensity on CWP risk.Results: The analysis included 11 studies with 540 participants. PA effectively improved pain perception (MD: − 1.47; 95% CI: − 2.23, − 0.72), depression (MD: − 4.77; 95% CI: − 7.40, − 2.14), and overall quality of life (SMD: − 1.43; 95% CI: − 2.16, − 0.69). MR analysis revealed that several PA intensities were associated with reduced susceptibility to CWP: walking for pleasure (OR: 0.950; 95% CI: 0.934– 0.966), light do-it-yourself (DIY) (OR: 0.976; 95% CI: 0.961– 0.992), strenuous sports (OR: 0.923; 95% CI: 0.880– 0.967), and other exercises (OR: 0.957; 95% CI: 0.942– 0.973).Conclusion: PA interventions are beneficial for reducing pain perception and mood disorders and enhancing the quality of life of patients with CWP. A treatment course of approximately three months is preferable, with Ba-Duan-Jin potentially more effective than other PAs, and high-intensity PA offers the most significant protective effect against CWP.Keywords: chronic widespread pain, fibromyalgia, physical activity, exercise

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,063
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,120
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0630,120
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,032
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,211
Tête enseignante GPT0,562
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetClassical Antiquity Studies→Travaux en français237 207→