EFFECTS OF BACTERIAL INOCULATION ON OSMOLYTE PRODUCTION, SALINITY TOLERANCE, AND TRANSCRIPTION IN RECURRENTLY-SELECTED SALINE-TOLERANT ALFALFA BREEDING LINES
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have highlighted the effectiveness of both plant breeding and soil inoculation in the mediation of salinity stress in alfalfa (Medicago sativa L.), however few have examined the effects of utilizing both of these techniques in tandem. The objectives of this study were to: 1) assess the effectiveness of Ensifer meliloti and Halomonas maura as inoculants to improve salinity tolerance in alfalfa, 2) assess the effectiveness of recurrent selection in improving fitness of alfalfa in saline conditions, and 3) assess whether inocula would confer additional benefits to salt-adapted alfalfa populations as indicated by both phenotypic and RNA sequencing data. To achieve these aims this study grew three alfalfa generations sequentially selected for salinity tolerance in association with inocula E. meliloti and H. maura alone and in tandem and compared against plants given a 60 kg/ha nitrogen amendment under 0, 8, or 16 dS/m of salinity. Results showed that while biomass was only increased in saline conditions through the nitrogen amendment, E. meliloti did confer increased salinity tolerance through increases of the osmoprotectant proline. Recurrent selection for salt tolerance in alfalfa increased chlorophyll content, stem count, and plant height, however generation G2 displayed equal or superior performance compared to generation G3, suggesting the onset of an inbreeding depression. The RNA-seq study found that generation G2 plants displayed an upregulated component of the TOR signalling pathway which modulates growth under stressful conditions, and that E. meliloti modulated genes responsible for metabolism of the osmoprotectants proline and glycine betaine as well as sulfur uptake in salt stressed plants. In summary, despite strong inhibition of mutualism by 8 dS/m salinity rhizobium confer beneficial effects on alfalfa include significantly higher proline production and improved sulfur uptake; recurrent selection increased chlorophyll content, stem count, and height, however a potential inbreeding depression caused by high selection pressure may have prevented gains in biomass from becoming significant in later generations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».