Effect of Different Constituent Fiber, Resin, and Sizing \nCombinations on Alkaline Resistance of Basalt, Carbon, \nand Glass FRP Bars
Notice bibliographique
Résumé
When used as an internal reinforcement, fiber-reinforced-polymer (FRP) composite bars are exposed to a highly alkaline (pH > 12.5) concrete environment. This study evaluated the durability of 24 types of FRP bars in a simulated alkaline concrete environment, specifically with respect to reinforcing-fiber type (carbon, basalt, and glass), fiber sizing, resin chemistry, and manufacturer. A total of 10 types of glass fibers, including two types of E-glass fibers and eight types of electrical corrosion resistance (ECR)-glass fibers, four types of basalt fibers, two types of carbon fibers, six types of resin systems based on vinyl ester, polyurethane, and epoxy resins, and five types of proprietary fiber sizings were used in manufacturing the bars. The study focused on assessing the tensile, transverse-shear, and interlaminar-shear properties of FRP bars subjected to 3 months of accelerated alkaline conditioning at 60°C, as per Canadian Standards Association (CSA) and American Society for Testing and Materials (ASTM) standards. The strength retention and failure of these bars were evaluated as a measurement of the durability and long-term performance of the FRP bars currently available on the market and for quality control by manufacturers. Statistical analysis using independent samples t-test and one-way analysis of variance revealed that the manufacturing parameters have a significant effect on the mechanical characteristics and alkaline resistance of FRP bars. In particular, the results show that the FRP bars manufactured with the same parameters and fiber types but by different fiber manufacturers with different fiber sizings and resin systems produced bars with totally different strength properties and durability performance in an alkaline environment. Vinyl ester resin and silane-sized fiber was the most compatible resin system and produced a more durable glass-FRP bar, while the epoxy resin yielded more durable basalt- and carbon-FRP bars. This paper also describes a procedure for and a criterion of the optimum manufacturing parameters to achieve specific mechanical properties and durability performance with FRP bars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».