Effet de la nanoparticule d'oxyde d'aluminium sur la toxicité du chrome hexavalent en contact avec le bioindicateur Lemna minor
Notice bibliographique
Résumé
Les avancées technologiques ont entraîné le développement de nanoparticules d’oxyde, dont leurs applications se retrouvent dans différents secteurs, comme, la pharmacie, l’agriculture et l’environnement. Certaines nanoparticules d’oxyde présentes dans l’environnement sont capables d’adsorber les polluants hautement toxiques. Mais peu d’études s’intéressent à l’impact de ces nanoparticules lorsqu’elles interagissent avec les différents polluants présents dans l’environnement, tel que le chrome hexavalent (Cr(VI)), un polluant extrêmement toxique, considéré par l’environnement Canada et la santé Canada, causant des problèmes majeurs dans l’environnement. Dans cette étude, nous nous sommes intéressés à la nanoparticule d’oxyde d’aluminium (nano Al2O3), utilisée pour adsorber le Cr(VI) dans le traitement des eaux. La plante Lemna minor a été utilisée comme bioindicateur, pour évaluer la physiologie de la plante, qui était en interaction avec le mélange de la nano Al2O3 (10 mg/L et 100 mg/L) et du Cr(VI) (5 mg/L et 10 mg/L). Les résultats indiquent que la nano Al2O3 n’a pas d’impact sur la toxicité du Cr(VI), en fonction du poids frais de la plante, du nombre de frondes et de la longueur des racines. Toutefois, la nano Al2O3 a considérablement réduit (p<0,01) la toxicité du Cr(VI), mesurée par l’inhibition du taux de croissance, par rapport au Cr(VI) seul à 10 mg/L. Bien que la toxicité ait diminué, le Cr(VI) est resté toxique. Une réduction (de manière non significative) de la Chl a a été observée dans le test contenant le Cr(V) à 10 mg/L en présence de la nano Al2O3 à 100 mg/L. La nano Al2O3 n’a pas impacté la toxicité du Cr(VI) en fonction de l’efficacité de la photosynthèse. Les stratégies de traitements de l’eau qui utilisent la nano Al2O3 adsorbant le Cr(VI), ne changent pas les propriétés toxiques du Cr(VI). Ce travail permet d’évaluer les risques pour la santé et pourrait contribuer à développer des stratégies visant à réduire ces risques. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Cr(VI), nano Al2O3, Lemna minor, pigments photosynthétiques, efficacité de la photosynthèse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».