El derecho de secesión en Canadá: una regulación jurídica completa y un problema político sin resolver = The right to secede in Canada: a comprehensive legal framework and an unsolved political issue
Notice bibliographique
Résumé
Canadá es el único país que ha reconocido el derecho a separase de la federación.\nEn este trabajo se analiza cómo se ha llegado al reconocimiento de ese derecho. El\ncamino ha sido largo y complejo. Como largo y complejo es, asimismo, la ejecución real y\nefectiva de ese derecho que, en ningún caso, puede ser unilateral. Si los federalistas dictaron\nla Ley sobre la Claridad, los nacionalistas quebequeses dictaron la Ley sobre el ejercicio\nde los derechos fundamentales y las prerrogativas del pueblo y del Estado de Québec como\nrespuesta a aquélla. En definitiva, Canadá se ha dotado de una regulación jurídica completa,\npero que sigue sin resolver el problema político del nacionalismo.Canada is the only country in the world that has recognized the right to secession\nfrom the Federation. This paper discusses how that right has come to be recognized.\nThe road has been long and complex. As long and complex as the real and effective implementation\nof the right that, under no circumstances, can be unilateral. While the Federalists\nenacted the Clarity Act, Québec nationalists in response to it, passed an Act respecting the\nexercise of the fundamental rights and prerogatives of the Québec people and the Québec\nState. In short, Canada has adopted a comprehensive legal framework, but still does not\nsolve the political issue of nationalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,017 |
| Communication savante | 0,021 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».