Egg colouration in mountain bluebirds (Sialia currucoides): A sexually selected indicator of female quality?
Notice bibliographique
Résumé
An adaptive explanation for the blue-green colouration of some avian eggshells has long interested researchers and naturalists alike. Unlike brown and maculated eggs that probably evolved through selection for crypsis, blue-green eggs would likely appear conspicuous to predators. It has been proposed that blue green egg colouration may be a sexually selected indicator of female quality. Because the pigment responsible for blue egg colouration is also an antioxidant, egg colour may act as a post-mating signal to the male of the laying female’s quality. Males may thus use egg colour to assess the female’s quality, and therefore, the quality of her offspring, investing more heavily in clutches of better quality females. The mountain bluebird (Sialia currucoides) is a socially monogamous species with biparental care, which lays blue eggs, making it an excellent species to test the sexual selection hypothesis for the evolution of blue egg colouration. Using digital photography, I examined the blue colouration of mountain bluebird eggs to investigate evidence for blue egg colouration acting as a sexually selected signal in mountain bluebirds. There were no consistent relationships between egg colouration and other variables, including parental provisioning rates, female condition, or offspring survival and growth rates. I conclude that there is insufficient evidence to support the notion that mountain bluebirds are using egg colouration as a sexually selected signal. However, variation in egg blue coloration was related to female provisioning rates, suggesting there may be a link between female quality and egg colouration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».