The electron transport within the wide energy gap compound semiconductors gallium nitride and zinc oxide
Notice bibliographique
Résumé
In this thesis, the electron transport that occurs within two wide energy gap semiconductors, gallium nitride and zinc oxide, is considered. Electron transport within gallium arsenide is also examined, albeit primarily for benchmarking purposes. The over-arching goal of this thesis is to provide the materials community with tools for analysis and optimization to be used when evaluating the consequences of transient electron transport within these compound semiconductors. Providing fresh insights into the character of the electron transport within zinc oxide, with particular focus on the device implications, is another aim of this analysis. Initially, Monte Carlo electron transport simulation results are used for a comparative analysis of the transient electron transport that occurs within bulk zinc-blende gallium arsenide and bulk wurtzite gallium nitride. It is found that for both materials the electron drift velocity and the average electron energy field-dependent "settling times" are strongly correlated and that the electric field resulting in the shortest electron transit-time is a function of channel length. Then, the applicability of the semi-analytical approach of Shur in evaluating the transient electron transport response within gallium arsenide, gallium nitride, and zinc oxide is critically examined. In particular, a comparison with Monte Carlo results is performed in order to establish the utility of this approach as a tool in studying the transient electron transport response. Next, a Monte Carlo analysis of the electron transport within bulk wurtzite zinc oxide is performed. The applied electric field strength that ensures the minimum electron time-to-transit across a given channel length is determined. These results are then used in order to provide an upper bound on the potential performance of zinc oxide based devices. Finally, the utility of the semi-analytical approach of Shur, for the purposes of device design optimization, is considered for the specific case of bulk wurtzite ZnO. It is found that the results produced through the semi-analytical approach of Shur are, in many cases, imperceptibly different from those of the Monte Carlo simulations. This adds to the allure of the semi-analytical approach as a versatile tool for transient electron transport analyzes and device design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».