Emergência e circulação da fórmula discursiva “Itinerário Formativo” e o projeto neoliberal na reforma do Ensino Médio
Notice bibliographique
Résumé
This article aims to problematize the relationship between neoliberalism and education, taking as its object of investigation the emergence and circulation of the discursive formula “training itinerary” within the scope of the normative text of the Secondary Education Reform (Law n⁰ 13.415/2017). Bearing in mind that neoliberal guidelines are advancing throughout all sectors of Brazilian society, it is important to highlight their performance in the educational field, above all, based on the dissemination of a discourse ideologically committed to limiting and determining the role of education to mere professional training, in order to universalize the culture of entrepreneurship as a decisive pedagogical factor for the educational training of impoverished youth, forced into precarious work and without guaranteed rights. According to the interpretative hypothesis presented in this article, such distortion of relations in the world of work results precisely from the amplification of the neoliberal discourse of freedom of choice and entrepreneurial autonomy, which, in the High School Reform, is crystallized in the formula “training itinerary”. In this sense, we will first address the elements that characterize neoliberal subjectivity, which is responsible for the adaptation of new subjects to the reality of competition in contemporary societies. Next, we will quickly argue about the configuration of neoliberalism as a totalitarian Project, and; finally, we will analyze how the circulation of the formula “training itinerary” corroborates the fixation of the elements of neoliberal subjectivity in education, especially in the High School stage. This work uses as a methodological procedure the analysis of discursive formulas (Planque, 2010) and the theoretical-conceptual contribution of Laval and Dardot (2016) and Laval (2019) on the elements that make up current neoliberal societies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,019 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».