The Enforceability of Labour Rights in Bilateral Trade Agreements of the European Union: The Case of CETA
Notice bibliographique
Résumé
On the 30th of October 2016, President of the European Commission Jean-Claude Juncker, President of the European Council Donald Tusk, Prime Minister of Slovakia Robert Fico, and Canadian Prime Minister Justin Trudeau signed the Comprehensive Economic and Trade Agreement between the EU and Canada (CETA). In line with the EU’s external policy on the inclusion of social provisions in its bilateral and regional trade agreements, CETA contains a chapter entirely dedicated to the protection of labour standards in the context of trade relations, as a means of contributing to the overarching objective of ‘sustainable development’. The so-called ‘Trade and Labour’ Chapter includes detailed provisions on the protection and promotion of labour rights, as well as a special mechanism stipulated for the resolution of labour-related disputes. As regards the protection of labour standards, the European Commission has dubbed CETA as a ‘truly progressive’ agreement. Since both partners have experience in including labour provisions in their trade agreements, it could be assumed that the Agreement favours a revolutionary approach towards the trade and labour linkage, that could set a precedent for future trade agreements. This is the exact rationale of the Commission concerning the formulation and contents of the ‘Trade and Labour’ Chapter in CETA: according to the Commission not only have both Parties committed themselves never to undermine EU high labour standards ‘for the sake of commercial interests’, but instead to cooperate in encouraging ‘others around the world - particularly developing countries- to raise their own’. However, a closer examination of the labour provisions in CETA suggests that the Commission’s assertive stance on the preservation of high labour standards may well be unsubstantiated, which would in turn require the EU to revise its normative aspirations. The present thesis will therefore challenge the institutional expectations, arguing that the labour clause in CETA is defined by such crucial weaknesses that labour rights are rendered unenforceable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».