MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981525406

Engagement through Emancipation, Empowerment, and Equity: Heutagogy and the 21st-Century Classroom

2022· article· en· W6981525406 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient and Medieval Archaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanismStudent engagementWorkforceStakeholderHarmPlan (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low student engagement has become a problem for Engagement Academy (a pseudonym), as well as for most schools in Newfoundland and Labrador. Data indicates that approximately 70% of graduating students are disengaged and feel their educational experience is not adequately preparing them for life in the 21st-century. Issues related to student engagement reflect the failure of the province’s school system to adapt to societal trends and remain relevant in the 21st-century. Although a 21st-century workforce values competencies such as creativity, critical-thinking, and collaboration, traditional school systems value and reward compliance and conformity. Worse, a critical examination of traditional education systems reveals that many school structures preserve and perpetuate systemic inequities that harm its most marginalized students. This organizational improvement plan employs a humanistic lens that draws upon instructional, transformational, servant, and distributed leadership models that emancipate students from the oppressive structures of traditional schools. The implementation of classroom practices based on heutagogy and the adoption of the pedagogy-andragogy-heutagogy continuum is presented as a strategy to engage Grade 7–9 students in a 21st-century educational environment. Kotter’s eight-step model for organizational change and cycles of collaborative inquiry guides teachers through the change process. The concerns-based adoption model provides a framework for developing the change vision, identifying resistance factors, and monitoring change implementation. Klein’s communication model and Lewis’s stakeholder communication help to create a communication plan for the OIP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0150,034
Communication savante0,0150,008
Science ouverte0,0010,022
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetAncient and Medieval Archaeology StudiesTravaux en français237 207