Engaging Communities in Newfoundland and Labrador Journalism: A Case Study of News Coverage of Project Nujio’qonik in Port au Port.
Notice bibliographique
Résumé
In Newfoundland and Labrador, the decline of local news is problematic for rural communities and democracy. Considering this decline, this thesis focuses on the rural community of the Port au Port Peninsula, as it faces the introduction of a massive wind farm project (Project Nujio’Qonik). This thesis explores the evolution of journalism from traditional concepts such as watchdog journalism, to engaged and community-centered journalism. This thesis seeks to answer three research questions: How do community members in Port au Port feel about journalism efforts and news reporting in the context of a news shortage? How can journalism adapt to address the loss of local news in the province to better engage communities in the face of significant developments like Project Nujio’Qonik? What perspectives on the wind farm are most prominent in Newfoundland and Labrador news coverage, and to what extent are community voices represented? Qualitative interviews with community members from Port au Port were used to answer the first two research questions, and a basic analysis of the voices quoted across the wind farm project’s news coverage from August 2023 to August 2024 was conducted to answer the third question. This thesis finds that community members are not content with reporting efforts, due to perceived bias and not enough local news. Community members shared that they want more factual, unbiased reporting, that involves the community more in the process. They also want more local journalism physically present in the community. The analysis also found that government and corporate voices were quoted significantly more than community voices. Therefore, this thesis suggests that engaged and community-centered journalism techniques, by involving the community more in the reporting process, could work to restore community members' satisfaction with reporting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».