Entrevista con Dña. Eloisa Del Pino Matute
Notice bibliographique
Résumé
Dada la importancia y el papel fundamental de la Ciencia y la investigación en nuestro país, los avances que vienen experimentando las muy diversas disciplinas, la actual integración europea de las universidades y centros de investigación, así como la situación y dificultades de nuestros científicos jóvenes, el rol del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) viene siendo y va a ser determinante en el devenir de la Ciencia en nuestro país, y es por ello que la revista Encuentros Multidisciplinares, con el ánimo de dar a conocer en mayor medida el presente y el futuro de este organismo, al que pertenecen un gran número de centros de investigación de muy distintas disciplinas y ramas del conocimiento, ha realizado esta entrevista a Dña. Eloísa del Pino, actual Presidenta del CSIC. Eloísa del Pino es Doctora en Ciencia Política. Sus áreas de investigación son la reforma comparada de la Administración y la gestión pública, la reforma de las políticas sociales y el Estado de Bienestar, y viene dirigiendo la Revista Gestión y Análisis de Políticas Públicas (GAPP) del INAP. Además, ha sido investigadora visitante en centros como: la Universidad de Oxford; el Centre d’Études et de Recherche sur la Vie Locale (Burdeos), la School of Social Policy and Social Research (Universidad de Kent); School of Political Studies (Universidad de Ottawa); así como profesora invitada en la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Además, fue Subdirectora de Análisis Institucional, División de Evaluación de Gasto Público de la AIReF. dirigió el Observatorio de Calidad de los Servicios en la Agencia de Evaluación de las Políticas y Calidad de los Servicios (AEVAL), y fue Directora del Gabinete de la Ministra de Sanidad, Consumo y Bienestar Social
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».