Errors in Canadian history culled from "Prize answers".
Notice bibliographique
Résumé
pression made use of by Sagard (page 174), " crosser une balle de bois leger comme Von f aid en nos quartiers" it would appear that it was not unlike some game then played in France.But Hermes might seem to have discovered a still earlier reference to the game, for his answer, as to when it is first mention- ed, is " 1608.Le jeu de crosse.Ferland's History of Canada, vol.I, page 133."This was accepted by the Spectator as correct."Upon referring to the authority cited, I was astonished to find that page 133 forms part of a chapter on the Indians, their customs, etc., and that " 1608 " is only a portion of the running heading of that chapter, and by no means intended for the date of the first mention of any of the customs therein described.Besides, Ferland could have given such an early date only on authority other than his own, his history being a recent publication.Hermes may perhaps be able to account for this singular error.FIRST MILITARY ORGANIZATION ON RECORD.. Question No. 21 was : " What is the oldest mili- tary organization of which there exists an authentic record of formation," and Hermes states that it is the celebrated Carignan Regiment, which was disbanded in 1668, soon after its arrival in Canada.He says : "Tractsof land were granted to its officers and men who chose to settle in the Colony, and, in case of attack by the Iroquois or by the Anglo-American colonists, they were expected,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,019 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,008 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».