Ergonomic redesign of an assembly workstation for heat exchanger assembly at Alfa Laval
Notice bibliographique
Résumé
Work-related musculoskeletal disorders (WMSDs) represent one of the main risks in production environments, affecting both workers’ well-being and companies’ productivity. This project focuses on ergonomic improvements on a bolt assembly workstation at the company Alfa Laval. Currently, real cases of lumbar disc injuries have been reported at this workstation due to awkward postures, handling of heavy loads, and repetitive movements. The main objective of the project was to analyse ergonomic conditions of the workstation and propose a redesign that would improve workers’ well-being and increase the efficiency of the process, thereby improving occupational health and safety, as well as productivity. To achieve this, evaluations were carried out using the methods Arm Force Field (AFF), Lower Back Compression (LBC), and Rapid Entire Body Assessment (REBA), to identify the main risks present in the task. In addition, user-centred methodologies were applied, such as brainstorming sessions, direct observation in the real environment, concept generation, CAD modelling, and simulations with the Digital Human Modelling (DHM) tool IPS IMMA. This entire process made it possible to gather relevant information, define the specifications and needs of the workers, and validate improvement proposals, always with the participation of the workers, engineers and managers at Alfa Laval. The result was a redesign proposal based on ergonomic analyses and field observations, which could significantly reduce the risk of musculoskeletal injuries, improve the work environment, and increase productivity. This project demonstrates how user-centred design, and the use of ergonomic tools are key to preventing risks and improving workstation ergonomics in industrial environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».