AN EVALUATION OF THE EFFECTS OF ANTHROPOGENIC ABIOTIC DISTURBANCE ON THE FORAGING BEHAVIOURS OF DYTISCUS SPP. LARVAE OF SASKATCHEWAN
Notice bibliographique
Résumé
With urbanization practices, humans are altering the nature of abiotic stimuli to which animals are exposed. Understanding how animals deal with these disturbances may be critical from a management perspective, to minimize effects while still allowing for industrial development. I investigated the hunting success of predatory larvae of Dytiscus spp. in relation to four abiotic stimuli that are affected by encroachment on aquatic ecosystems (wind, ground vibrations, turbidity, and temperature). Dytiscus spp. are dispersed globally and will experience encroachment in the future. They have charismatic hunting behaviours that may be prone to disturbance. \n Survival trials were conducted using larval Dytiscus spp. as predators and adult Gammarus lacustris as prey. Organisms were exposed to either a high, low, or absent (control) level of disturbance from each of the four stressors in different experiments. Each survival trial featured a five-minute separated acclimation period after which the predator and prey were allowed another five minutes to interact. Both individuals were recorded and behavioural differences among treatment groups (no vs. low vs. high disturbance) were assessed with regards to general activity as well as other behaviours. Despite finding no significant difference in overall prey consumption because of manipulating abiotic disturbances, results suggest that Dytiscus larvae switch from an ambush strategy to opportunistic strategies in disturbed environments. Also, the intensity of the abiotic stimuli and the water temperature may additionally increase variance of these behaviours. Ambush behaviours tend to occur in calm clear 23 ̊C water while opportunistic foraging occurs in disturbed environments but will reduce in speed as turbidity increases. Additionally, it appears that novel abiotic stimuli may have a significant effect on predatory behaviours. \n It remains a question as to how Dytiscus larvae decide to use ambush foraging behaviour and what levels of interference will change their behaviour. However, this project serves as the groundwork for future experiments investigating the role of abiotic impairment in aquatic insect predators. With an ever-expanding human population, and industrial development, we should seek solutions to mitigate potential changes to aquatic communities and the problems they pose to aquatic invertebrate predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».