MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981641235

Evaluation of a mini-container, accelerated transplant system : the black spruce summer crop / by Hector Eduardo Gonda. --

2017· other· en· W6981641235 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMathematics, Computing, and Information Processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlack spruceCropGrowing seasonGreenhouseTransplantingphotoperiodismAnnual growth cycle of grapevinesSowingDry weightBud
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The production of black spruce ( Picea mariana (Mill.)
\nB.S.P.) bare root stock in Ontario nurseries presents two
\nmain problems. First, seedlings at the end of the first
\ngrowing season are small, and thus susceptible to frost
\nheaving. Second, it takes a long time, 3 years, to produce
\nshippable seedlings. Trying to solve these problems the
\nMinistry of Natural Resources Thunder Bay Nursery is
\ntesting an accelerated transplant system. Seedlings are
\nsown in a greenhouse in a mini-container and after 10 weeks
\nare transplanted outdoors for two growing seasons. There is
\na winter and a summer crop from the greenhouse each year.
\nThe objective of this paper was to evaluate the effect of 3
\nfactors on summer crop seedlings. The 3 factors were SOWING
\nDATE (levels: July 5, 15, 25, and August 4), the duration
\nof an initial 18-h LONG DAY treatment (levels: 7, 10, or 13
\nweeks), and the duration of a subsequent 8-h SHORT DAY
\ntreatment (levels 0, 6, or 12 days). Finally, all
\nseedlings were held under natural photoperiod until the
\ntotal length of the SHORT DAY and natural photoperiod
\ntreatments was 11 weeks. Bud initiation was monitored
\nduring this 11 week period. Bud diameter, number of
\nprimordia, basal caliper, and root dry weight were measured
\nimmediately prior to placing the seedlings in cold storage
\nfor the winter. LONG DAY was the most important factor.
\nSeedlings that received the ten-week LONG DAY treatment gave the
\nbest response. Even though 13-week LONG DAY seedlings
\nwere significantly taller, 10-week specimens showed a
\nsimilar bud diameter and basal caliper, as well as
\na significantly heavier root dry weight, and more
\nprimordia. Eventually, the containers were too small for
\n13-week LONG DAY seedlings that showed a potbound
\nsituation. Although there were some significant
\ndifferences, the various levels of the factors SOWING DATE
\nand SHORT DAY did not produce any considerable effect on
\nthe growing regime. At the end of the first growing season
\nin nursery beds, seedlings from the best treatment
\ncombinations of the summer crop reached almost a shippable
\nsize. This confirms the feasibility of the studied system
\nto produce bare root stock in two years or less.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle