Examination of breastfeeding rates and other feeding practices among US infants and toddlers: results from the NHANES 2009 – 2014
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of Part I of this research was to assess the relationship between household food insecurity and infant feeding practices, including initiation and duration of breastfeeding and introduction to solids and beverages among U.S. infants and toddlers ages 0 to 24 months. Data from 3 cycles of the National Health and Nutrition Examination Surveys (2009 – 2014) was used for this study. 2,069 infants and toddlers were included in Phase I analyses. Survey-weighted analyses revealed that the breastfeeding initiation rate was 74.4% among this population, lower than the estimated breastfeeding initiation rate by the CDC. 43.5% were introduced to other foods prior to 4 months of age. Stratified analyses revealed that lowest initiation and duration rates of breastfeeding occurred among non-Hispanic Blacks. Overall, no significant differences were observed by household food security status after controlling for covariates in multiple regression analysis. The purpose of Part II of this research was to assess the nutrient intakes of U.S. infants and toddlers ages 6 to 24 months, compare their adequacy to the Dietary Reference Intakes (DRIs), and assess differences by race/ethnicity. 1,160 infants and toddlers were included in Phase II analyses. About 1/3 of infants ages 6 to 11.9 months did not meet the daily carbohydrate or total fat requirement, and about a quarter did not meet the vitamin A or iron requirements. 55.4% of infants exceeded the UL for vitamin A. Among toddlers ages 12 to 24 months, 96.6% did not meet the requirement for dietary fiber, most exceeded sodium and vitamin A, but 40.5% did not meet iron. By race/ethnicity, Hispanics were at higher risk of not meeting requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».