The European Coexistence Bureau: 5 years' experience
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The European Coexistence Bureau (ECoB) was established in\n2008 to help European Union member states identify best practices\nfor technical segregation measures between GM and non-\nGM crops and, on these bases, develop guidelines for crop-specific\nmeasures for coexistence. The ECoB works with EU member\nstates’ experts, managed by the European Commission’s\nJoint Research Centre staff; the ECoB works in consultation\nwith stakeholders. The ECoB deals with best practices of coexistence\nat the technical and agronomic level, excluding related\nadministrative or legal issues. Since its establishment, the ECoB\nhas focused on coexistence in GM maize production, since this\nremains the only GM crop cultivated in EU countries. The ECoB\nhas produced Best Practice Documents (BPDs) for (i) coexistence\nof GM maize crop production with conventional and\norganic farming, (ii) monitoring efficiency of coexistence measures\nin maize crop production, and (iii) coexistence of GM\nmaize and honey production. An overview on similar efforts and\nexpert groups, which are beginning to appear outside the European\nUnion (United States, Canada, and Brazil) for development\nof coexistence guidelines, is also presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,321 | 0,144 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle