MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6981668069

Evaluation de la condition des ouvrages hydrauliques pour l'aide à la maintenance: les pratiques comparées d'Hydro-Québec et du Cemagref sur des parcs de barrages et de digues fluviales, Q.86 - R.65, Vol. III

2006· other· en· W6981668069 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCensus and Population Estimation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExpert systemEmbankment damIndex (typography)Section (typography)Capitalization
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydro-Québec and Cemagref have developed condition assessment methods for hydraulic structures. They are titled respectively the Condition Index Method for Embankment Dams, and the Graphical Interface System for River Levees. These methods have been derived on the basis of similar methodologies, namely functional analysis, and expert knowledge elicitation and organization. Their developments have been conducted within a group of experts and have led to the edition of technical guides summarizing the expert application rules. The primary research objective is the sequencing of dam maintenance activities within the Hydro-Québec dam inventory, and the levee section lists for Cemagref. The use of these methods attains underlying objectives such as retaining structure safety review and diagnostic, as well as the capitalization of expert knowledge within the organizations. / Hydro-Québec et le Cemagref ont développé des méthodes d'évaluation de l'état des ouvrages, respectivement la méthode des indices de condition pour les barrages en remblai et le SIG Digues pour les digues fluviales. Ces méthodes ont été produites sur la base de méthodologies similaires, l'analyse fonctionnelle et le recueil et la formalisation de l'expertise. Leur développement a été réalisé au sein de groupe d'experts et a conduit à la rédaction de guides techniques constituant les règles expertes d'application. L'objectif prioritaire recherché est la programmation des actions de maintenance des barrages au sein du parc d'Hydro-Québec et des tronçons de digues pour le Cemagref. L'utilisation de ces méthodes permettent d'atteindre des résultats sous-jacents: l'aide à la revue de sécurité et au diagnostic des ouvrages et la capitalisation de la connaissance experte au sein des organismes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,694
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCensus and Population EstimationTravaux en français237 207