Evaluation of surface modifications introduced by shot peening of aluminum alloy 2024-T351
Notice bibliographique
Résumé
Shot peening is a cold working mechanical deformation process consisting of bombarding a metallic surface with small spherical media, called shots, at velocities commonly in the range of 10 to 100 m/s. Upon impact, the shots generate a near-surface deformed layer containing local hardening as well as compressive residual stresses, resulting in an improved fatigue resistance. However, the dependence of shot velocity and percentage of the total area covered by shot impacts on the surface modification introduced by shot peening are not well understood.The hardness and residual stress profiles beneath shot peened surfaces were investigated using nanoindentation experiments for the situations of three different average shot velocities, corresponding to 35 m/s, 54 m/s and 66 m/s, and two surface coverages, corresponding to a single shot peening impingement and full coverage (100%). For the situation (i) of a single impingement, a new polishing procedure was developed allowing locating an isolated single impingement, verifying that the impingement was produced by a shot that impacted at normal incidence, as well as preparing the surface such that nanoindentation could be performed on the impingement's cross-section. It was demonstrated that both hardness and compressive residual stresses increased with an increase in shot velocity. The experimental residual stress results were compared to those from numerical simulations that utilized the same peening parameters as the experiments. It was observed that the experimental results demonstrated similar behavior and were of the same order of magnitude as those predicted numerically. The main difference was that the experimental results demonstrated a maximum compressive residual stress that was independent of shot velocity.For the situation (ii) of full coverage, channelling contrast imaging in a scanning electron microscope revealed that there were recrystallized grains adjacent to the shot peened edge. Additionally, the hardness and compressive residual stresses were observed to increase with an increase in shot velocity. Similarly to the single impingement, the location of maximum compressive residual stress was independent of shot velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».